الآباء العسكريون المنتشرون: اختيار الحراسة أو الواجب
قد نربح الأموال من الروابط في هذه الصفحة ، لكننا نوصي فقط بالمنتجات التي نعود إليها. لماذا تثق بنا؟
في العراق ، تعرف قواتنا المسلحة المخاطر. لكن القليل منهم يدرك أن الواجب العسكري قد يكلفهم حضانة الأطفال الذين تركوهم وراءهم.
جون سان / غيتي
يتذكر هايز: "قال الضابط ،" يرجى الانتظار ، هناك بعض الأشياء التي أحتاج أن أخبرك بها ". "ربما كنت أنتظر لحظات فقط ، لكنها شعرت إلى الأبد. اعتقدت أنني ذاهب إلى رمي. عاد أخيرًا إلى الهاتف وقال إن تيم وصديقته ، بريندا براون ، كان لهما العديد من المشاجرات في منزلهما. كان تيم محاربًا للغاية ، وكانت بريندا مسجلة على القناة وضربه. كانت الضابطة ، ريان كيمبي ، تتفقد صحيفة "كريستال" يوميًا للتأكد من أنها على ما يرام ".
طارت هايز المحمومة إلى نيو هامبشاير بعد بضعة أسابيع ، بمجرد أن تحصل على إذن من رؤسائها ، في تأمل في جدولة جلسة استماع للمحاكمة لإبعاد بريستال عن نايت ، التي كانت لديها حضانة مؤقتة أثناء وجودها نشر. لكن محاكم الأسرة لا تعمل في أوقات عسكرية ، وقد انتهت إجازة هايز التي استمرت أسبوعين قبل أن تتمكن من الاستماع إليها. تم تحديد موعد نهائي للمحكمة في مارس 2007 ، وعادت من العراق مرة أخرى ، في إجازة طارئة.
كانت القضية مجففة. أعطى الضابط كيمبي شهادة بيانية حول الفوضى في منزل نايت. أقر براون بالفعل بأنه مذنب بالاعتداء الداخلي ، واعترف نايت بأنه كان سيضرب مرة واحدة Brystal. خرج هايز من قاعة المحكمة بأمر حضانة مؤقت. لقد ربحت ، لكن بدون أي أصدقاء أو عائلة مقربين يمكنها رعاية الفتاة ، كان عليها أن تختار: الوفاء بواجبها تجاه الجيش - أو تجاه ابنتها؟
زادت هذه النزاعات مع تغيّر عدد سكان الخدمات المسلحة. منذ انتهاء المسودة في السبعينيات من القرن الماضي ، حاول جيشنا الذي يضم جميع المتطوعين الإبقاء على المجندين من خلال تقديم إمكانيات مهنية طويلة الأجل وحوافز نقدية. لقد نجحوا - لكن ذلك أدى إلى تغييرات معينة. مرة واحدة كان الجنود في المقام الأول الشباب ، والرجال المجردون واحد. وهم الآن يضمون عددًا أكبر من المتطوعين المتزوجين - ذكورًا وإناثًا - الذين من المحتمل أن ينجبوا أطفالًا. الآباء الوحيدين (المطلقين أو غير المتزوجين) يشكلون الآن 142،319 من بين 146689 من أفراد القوات النشطة. لكن لا الجيش ولا المحاكم الأمريكية أدركت هذا الواقع تمامًا ، وعندما تنشأ مشاكل في رعاية الأطفال وترتيبات الحضانة ، يجد المجندون أنفسهم في إقليم قانوني مجهول لم يتم تجهيز أي نظام به مقبض.
تنبع المشكلة ، جزئياً ، من الصدام بين القانون المحلي والاتحادي. يغطي قانون الولاية شؤون الأسرة ، بينما تندرج العديد من القضايا العسكرية تحت الولاية القضائية الفيدرالية. يمكن أن يكون هذان النظامان غير متزامنين تمامًا ، حيث يبدو الجيش في كثير من الأحيان غير مدرك لمتطلبات محكمة الدولة ، ويبدو أن محاكم الأسرة غافلة عن الاحتياجات العسكرية.
قامت هايز بحل أزمتها من خلال تقرير أن كريستال كان عليه أن يأتي أولاً ؛ بدلاً من العودة إلى العراق في نهاية إجازتها ، بقيت في نيو هامبشاير. في أبريل 2007 ، تم اتهامها رسميًا بالفرار.
قضت هايز شهرين تعيشان خوفًا من الاستيلاء عليها أثناء القيادة ذهابًا وإيابًا إلى مدرسة ابنتها ؛ ثم اقترح محاموها الذهاب إلى الصحف ، على نظرية أن الدعاية قد تضغط على الجيش لإيجاد حل. وافقت هايس أخيرًا - رغم أنها تقول إنها شعرت بالإهانة من فكرة الصحافة "بث مغسلة ملابسها القذرة" - وفي يونيو الماضي حطمت قصتها في نيو هامبشاير كونكورد مونيتور. بعد أن وصل الخبر إلى الصحيفة ، عبأت Brystal ، وقادت مسافة 300 ميل إلى Fort Dix ، NJ ، وسلمت نفسها. يبدو أن تكتيك الدعاية قد نجح. على الرغم من أن طلباتها السابقة للحصول على تفريغ مشرف قد تم رفضها ، إلا أن هايس قوبلت به في ذلك اليوم قاضٍ محامي عام (JAG) ، وقاموا بملء الأوراق اللازمة ، مع Brystal في والدتها جانب. بعد أربعة أيام ، توجه هايز إلى منزله ، حيث كان في استقباله مشرف ، وعلى استعداد للبدء من جديد - ومعرفة كيفية الحصول على 24000 دولار في أتعاب المحاماة.
ورفض محامي الحرس الوطني في نيو هامبشاير فرانسين سوان التعليق على قضية هايز. وقال المتحدث باسم البنتاغون اللفتنانت كولونيل ليه ميلنيك حسن التدبير المنزلي ، "وزارة الدفاع تهتم بشدة بكل من خدمتنا وعائلاتهم. أي جندي يتم نشره ويعاني من مشاكل عائلية في الوطن يخضع لضغوط نفسية يمكن أن تقلل من الفعالية في الوظيفة وتقوض الاستعداد العسكري ".
في حين لفتت قصة هايس الانتباه إلى العدد المتزايد من مشاكل الحضانة لدى الأفراد العسكريين ، فإن قضيتها كانت في الواقع أبسط من حلها. في كثير من الأحيان ، فإن الانفصال بين المحاكم والجيش يضع الآباء في الزي الرسمي في وضع غير مؤات بشكل خطير في إعادة أطفالهم. "الوضع غير عادل وخطير لدرجة أن الدول بحاجة إلى قوانين جديدة لحماية حقوق المجندين يجادل مارك سوليفان ، كولونيل متقاعد من JAG ، وهو الآن محام للعائلة في رالي ، نورث كارولاينا ، ومؤلف من دليل الطلاق العسكري.
على الرغم من أن لا أحد يتتبع العدد الدقيق لهذه الحالات ، جمع سوليفان مجموعة كبيرة من الأمثلة - وتانيا تاون واحدة منها. وعضوة في الحرس الوطني لجيش نيويورك منذ فترة طويلة ، عادت تاون من العراق في نهاية جولتها للعثور عليها أن زوجها السابق أراد أن يحجب حضانة ابنهما المؤقتة ليصبح الطفل الأساسي تصريف أعمال. وبما أن نزاعهم قد نشأ في المحكمة ، شعرت تاون أنه بدلاً من حمايتها أو تقديرها لخدمة بلدها ، كانت تُعاقب على ذلك.
ليس من المفترض أن يكون بهذه الطريقة. صدر قانون اتحادي ، هو قانون الإغاثة المدنية للخدمة لعام 2003 ، لمنع حبس الرهن في المنازل ، واستعادة السيارات ، وغيرها من إجراءات المحكمة المدنية من العمل أثناء نشر المجند. المقدم. يستشهد ميلنيك بهذا الفعل على أنه "يوفر حقوقًا قوية لمقدمي الرعاية المعبّطين في حشد" ، لكنه يقر بأن أحكامه لا تنفذها المحاكم دائمًا. في الواقع ، يعتقد العديد من القضاة أن "المصلحة الفضلى" للطفل تتخطى حق الوالدين العسكريين في الإبقاء على الإجراءات القانونية معلقة خلال فترة غياب طويلة. وحتى عندما تطيع المحاكم هذا الفعل ، فقد تعمل افتراضات القضاة بشكل غير عادل ضد الوالدين الذين يرتدون الزي العسكري. يعترف المدافعون مثل سوليفان بأن محاكم الأسرة غالباً ما تواجه خيارات صعبة لأنها تحاول الموازنة بين احتياجات الجيش الأمهات والآباء ، ومشاعر الآباء الوصي الذين قد يرغبون في الحفاظ على الأطفال ، وأفضل الحلول للأطفال أنفسهم. لكن نتائج بعض الحالات ترقى إلى السماح لأولياء الأمور غير الوصي بإلغاء اتفاقيات الوصاية الطويلة الأمد لمجرد أن الوالد الآخر قد تم نشره أو تم نشره.
إليك كيف حدث ذلك لتانيا تاون. في عام 2004 ، وقبل إرسالها مباشرة إلى تكريت ، العراق ، جلست تاون على طاولة مطبخها لملء رعاية الأسرة خطة ، وهي وثيقة قانونية يطلبها الجيش توضح ما سيحدث للطفل إذا كان الوالد نشر. لكن تاون ارتكب خطأ بالغ الأهمية. كانت لديها حضانة مادية أساسية لابنها البالغ من العمر ثماني سنوات ، ديريل. طالب الصبي وهو طالب تزلج متعطشا ، زار والده ريتشارد ديفين جونيور ، خلال فصل الصيف وفي استراحات مدرسية أخرى ، كما اتفق الزوجان السابقان في انفصالهما عام 1997. تزوج تاون مرة أخرى لمدة عامين ، إلى جيسون تاون ، وعاش ديريل في بالاتين بريدج ، نيويورك ، ومعهم ابنهم الرضيع ؛ ديفين عاش في فرجينيا. شعرت تاونز أنه بما أن ديريل كانت سعيدة ومتكيفة بشكل جيد في نيويورك ، كان من الأفضل إبقائه هناك ، لذلك حاولت تانيا توقيع حضانة ابنها على زوجها ، زوج الأب.
بقدر ما يبدو هذا الترتيب معقولًا ، بموجب القانون ، ينتمي الطفل إلى أحد الوالدين البيولوجيين. إذا أصبح أحد الوالدين غير متاح لفترة ممتدة ، ينتقل الطفل بشكل عام إلى الآخر. أيضا ، خطة الرعاية الأسرية لا تتجاوز الحضانة المعينة من قبل المحكمة ليس من المستغرب أن يكون تاون غير مدرك لهذه الحقائق: يحاول الكثير من الآباء العسكريين ، بحسن نية ، تعيينهم الوصاية على الأشقاء والآباء والأزواج الجدد ، وأحيانًا حتى دون إخطار الوالد البيولوجي الآخر بوالدتهم تعيين.
أخبرت تاون ديفين عن الخطة ، لكنه رأى الأمور بشكل مختلف وتوجه إلى محكمة الأسرة في مقاطعة مونتغومري في ولاية نيويورك لطلب رعاية مؤقتة مؤقتة أثناء رحيلها. استأجرت تاون محامياً محلياً لتزعم أن الصبي يجب أن يبقى في نيويورك ، بالقرب من أجداده ، وخالاته وأعمامه ، وطفل رضيع غير شقيق. كانت هذه خطوة سيئة ، كما يقول وليام إي. لورمان ، محامي تاون الحالي: "نظرت المحكمة في عدم تقدير أهمية الأب الابن فاز ديفين بأمر حضانة مؤقت من القاضي فيليب كورتيز ، وانتقل الصبي إلى فرجينيا في يونيو 2004.
ومع ذلك ، كان من المفترض أن تكون الحراسة المؤقتة مؤقتة. في بعض الولايات ، مثل ميشيغان وكنتاكي ، كان هذا الأمر ينتهي تلقائيًا عند عودة تاون وستعود ديريل إلى منزلها. "لدى ولايات أخرى ، مثل أريزونا وكاليفورنيا ، قواعد تمنع نشر الوالد من الاعتبار على الإطلاق في جلسة تغيير الحضانة ؛ ويوضح سوليفان أن ولاية كارولينا الشمالية تتمتع بكلتا الحمايتين. نيويورك ، مع ذلك ، لم يكن لديها ، والنظام الذي أرسل Derrell إلى فرجينيا لم يكن له تاريخ انتهاء الصلاحية. لذلك عندما هبطت تاون مرة أخرى على الأراضي الأمريكية بعد عام ونصف من قيادة سيارات همفي والبضائع المدرعة تنفد شاحنات الإمداد من قصر صدام حسين السابق ، لم يكن ديريل في فورت درام في نيويورك لاستقباله لها. احتضنت تاون ، البالغة من العمر 30 عامًا ، والديها وطفلها الدموع ، لكن قلبها كان ممزقًا. تتذكر قائلة "كل ما أردت فعله هو رؤية ديريل". "وكان بحاجة لأن يرى بأم عينيه أنني عدت ، وأن أكون والدته مرة أخرى."
لكن رعاية ابنه لمدة 18 شهرًا من نشر تاون قد جعل ريتشارد ديفين غير راغب في العودة إلى الترتيب القديم. قدم التماسًا لتعديل الاتفاقية الأصلية ونقل الحضانة البدنية الأساسية للصبي إليه. كصاحب فتح في المعركة ، رفض السماح لـ Derrell بحضور والدته إلى الوطن.
بعد 10 أيام من عودتها من تكريت ، مثلت تاون في قاعة المحكمة الخاصة بالقاضي كورتيز لتدافع عن حقها في الاحتفاظ بابنها. لتحديها ، احتاج ديفين لإظهار أنه كان هناك "تغيير كبير في الظروف ،" يعني بشكل عام تغيير كبير في ظروف الطفل أو الوالد الذي يبرر التغيير في عهدة. بدلاً من ذلك ، أخبر محاميه المحكمة أن رباط الصبي مع والده قد نما وأن حياته قد استقرت. يقول تاون: "كان مستقراً خلال السنوات الثمانية ونصف التي عاشها معي". "بصراحة لم أكن أعتقد أن القاضي سيعتبر هذه حجة صحيحة." لم تكن حتى في خطر نشرها مرة أخرى.
لكن القاضي كورتيز كان متعاطفًا مع حجة ريتشارد ديفين ، وبينما كان تاون يقف على أهبة الاستعداد ، قرر إجراء محاكمة على الحبس في وقت لاحق من ذلك الشتاء. وأبقى ديريل في ولاية فرجينيا ، حسب تعليماته ، في حين لعبت القضية. كان أول تاون حصل على الحق في اصطحابه في عيد الشكر ومرة أخرى في عيد الميلاد في تلك السنة.
استعرض Glumly Towne أموالها وسحبت أموالًا من حساب التقاعد لدفع محاميها. ومما زاد الطين بلة ، كان زواجها الثاني قد انتهى ، وهو ضحية انفصال الزوجين الطويل. كانت تاون قد صمدت أمام انفجارات المورتر والقنابل المزروعة على جانب الطريق في العراق ، لكنها تتذكر قائلة: "كانت العودة إلى المنزل وكأنها تمشي في كابوس".
في فبراير 2006 ، بدأت المحاكمة. وقال ديريل ، المحبب ، واثق من العمر 10 أعوام ، للمحكمة إنه لا يفضل أحد الوالدين فوق الآخر. أينما عاش ، حصل على درجات ممتازة ولديه أصدقاء. بدا كلا الوالدين مهذبا وجذابا. أحد الاختلافات القليلة: كان ديفين وزوجته لمدة خمس سنوات لا يزالان معًا ولكن زواج تاون انتهى.
سأل محامي تاون ، مايكل ساتون ، ديفين لماذا لم يقاتل قط من أجل الحضانة في الثمانية والثمانينيات نصف عام قبل نشر تاون ، واعترف ديفين أنه حتى ذهاب تاون إلى العراق ، لم يكن لديه الأسباب. وبعبارة أخرى ، أكد ساتون لاحقًا أن ديفين كان قادرًا فقط على الوصول إلى المحكمة لإعادة الاتفاق لان تم تعبئة تاون. تقول ساتون: "إذا لم تكن قد ذهبت إلى العراق ، فلن يحدث هذا".
كانت تاون ومحاميها واثقين في هذه الحجة. لكن في أغسطس / آب 2006 ، حكم القاضي كورتيز بأن والد ديريل قدم بيئة أكثر استقرارًا ومنحه رعاية بدنية أولية ، مما عكس الترتيب القديم بشكل أساسي. وكان تاون قد Derrell في الصيف وفي بعض أيام العطل. بالكاد ذكر القاضي خدمتها في العراق ، إلا أن يذكر أنه لم يكن له أي تأثير على قراره. يقول ساتون: "لقد كانت مهزلة".
ذاب ديريل في البكاء ، و قرر تاون القتال ، على الرغم من الصعوبات المالية. قدم استئنافها إلى شعبة الاستئناف في الدائرة القضائية الثالثة في المحكمة العليا لولاية نيويورك في أكتوبر / تشرين الأول 2007 ، وأمام القضاة الخمسة ، جادل لورمان ، محاميها الجديد ، بأنه من غير المناسب لمحكمة الأسرة أن تستخدم نشرها كسبب للطعن في ترتيبات الحضانة التي عقدت منذ 1997. وأشار إلى أن هناك ثلاث ولايات لديها قوانين تحظر هذه الممارسة وأن خمسًا تدرسها.
في 3 يناير ، تم اتخاذ القرار: سيبقى ديريل في ولاية فرجينيا. قضى القضاة أنه في حين أن نشر تاون وحده لا يضمن ترك الصبي مع ديفين ، فإن "عواقبها" الغياب المطول "كان يجب التفكير فيه - وهذا يعني الآن أن ديريل كان في فرجينيا ، ولم يكن من مصلحته نقله مرة أخرى. مع الحزن ، تتمنى تاون أن تكون قد حاربت نشرها. "أحببت أن أكون في الجيش" ، كما تقول. "لكنني ما كنت لأختارها على طفلي".
بالنسبة إلى ليزا هايز ، البالغة من العمر 33 عامًا ، فهي لديها ابنتها ، لكنها تعمل وظيفتين لدعم أسرتها. جاء شهر أكتوبر الماضي الإهانة الأخيرة: فاتورة من الجيش بمبلغ 9،108.75 دولار. على الرغم من أن أوراق إقالة هايس تقول عكس ذلك ، فإن الجيش يدعي أنها مدينة بأموال مقابل الوقت الذي كانت فيه AWOL ولكنها تحصل على راتب. تقول محاميها ليندا ثيرو: "يبدو لي أنه عقاب على الذهاب إلى الصحافة للمساعدة في الحصول على النتيجة التي تحتاجها لرعاية طفلها". هايز يحتج ؛ في وقت الصحافة ، تم تخفيض الفاتورة (إلى 7،435.71 دولار) ولكن لم يتم سحبها.
الصراع كله قد ترك هايز مريرة. وتقول بهدوء: "نحن بحاجة إلى مزيد من القوانين للمساعدة". "لأنه بقدر ما تحب بلدك وترغب في الخدمة ، فإن الأمر صعب. لن يكون الشيء نفسه عندما تصل إلى المنزل ".